Нативні проміси проти Bluebird в Node.js
DOI:
https://doi.org/10.20535/1560-8956.35.2019.197429Ключові слова:
Node.js, Bluebird, нативний, проміс, асинхронний, callback.Анотація
В роботі розглянуто порівняння двох популярних програмних платформ для роботи з асинхронністю в Node.js. Мета даної роботи полягає в експериментальному доведенні кращої платформи на основі часових замірів. Для досягнення даної мети будуть використовуватися однакові умови для асинхронних операцій та замірювання часу виконання операції на одній
платформі, але з різними версіями інтерпретатора Node.js. Даний експеримент допоможе зрозуміти коли і де краще використовувати асинхронність «з коробки» або сторонню бібліотеку.
Бібл. 3,іл. 7, табл. 4
Посилання
Promise MDN [Електронний ресурс] -https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/Java Script/Reference/Global_Objects/Promise
Promises vs Bluebird [Електронний ресурс] - https://pub.clevertech.biz/nativejavascript-promises-vs-bluebird-9e58611be22
Asynchronous code with promises [Електронний ресурс]
https://medium.com/dev-bits/writing-neat-asynchronous-node-js-code-with-promises-32ed3a4fd098
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у нашому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована нашим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у нашому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення рукопису роботи авторами в мережі Інтернет (наприклад, на arXiv.org або на особистих веб-сайтах). Причому рукописи статей можуть бути розміщенні у відкритих архівах як до подання рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання. Це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії, позитивно позначається на оперативності ознайомлення наукової спільноти з результатами Ваших досліджень і як наслідок на динаміці цитування вже опублікованої у журналі роботи. Детальніше про це: The Effect of Open Access.
