Процес рецензування

Усі подання до журналу "Адаптивні системи автоматичного управління" переглядаються відповідальним редактором. Лише ті статті, які найбільшою мірою відповідають редакційним вимогам і узгоджуються з цілями і тематикою журналу, передаються на рецензування.

Редактор оцінює кожне нове подання з точки зору його повноти і відповідності правилам для авторів. Кожне подання перевіряється на оригінальність із використанням програми Strikeplagiarism. Високий рівень подібності може бути причиною відхилення статті (кожен випадок запозичень з інших джерел оцінюється індивідуально).

Коли редактор ухвалює рішення про передачу статті на рецензію або її відхвилення, відповідальний автор отримує про це повідомлення електронною поштою. Автор отримує відповідь від редактора протягом 15 робочих днів.

Автори статті можуть вказати обмежене число науковців, яким не варто передавати статтю на рецензування (мають бути вказані поіменно). Автори також можуть запропонувати рецензентів. Ці пропозиції є помічними, але не завжди враховуються редакцією.

Усі подані статті передаються на подвійне сліпе рецензування двом рецензентам. Згідно з редакційною політикою прізвища та імена авторів залишаються для рецензентів невідомими. Так само прізвища рецензентів не повідомляються авторам, за винятком, коли самі рецензенти вважають за необхідне прямий контакт із автором.

У разі потреби можуть бути залучені додаткові рецензенти, про що автори будуть повідомлені.

Середня тривалість рецензування (первинний відгук рецензента) становить 1-1,5 місяця.

Доопрацьована версія статті передається тому самому рецензенту на повторне рецензування. До виправленої версії має бути доданий супровідний лист, у якому по пунктах мають бути дані відповіді на зауваження рецензента і пояснено, що саме було змінено.

Автори повинні надати відповідь на зауваження та коментарі рецензента(ів) протягом 3-х тижнів з дня отримання відгуку. Якщо з об'єктивних причин (наприклад, потреба в суттєвому допрацюванні статті) автори потребують на роботу більше часу, це має узгоджуватися із редактором. В іншому випадку (при недотриманні строків роботи над статтею) ми залишаємо за собою право зняти цю статтю з подальшого розгляду.

Остаточне рішення про прийняття статті до публікації ухвалює редакційна колегія з урахуванням висновків рецензентів, про що автори одразу повідомляються.

Статті членів редакційної колегії

Члени редакційної можуть подавати свої роботи з перспективою їх публікації в журналі. Це є потенційним конфліктом інтересів, особливо у випадках, коли рукопис подає редактор, який ухвалює рішення.

Під час процесу рецензування такі члени редколегії не будуть залучені до відбору рецензентів і процесу прийняття рішення щодо рукопису. Контролюватиме процес рецензування і ухвалюватиме рішення старший редактор, який діятиме незалежно від інших редакторів. У деяких випадках процес рецензування буде вести зовнішній незалежний експерт, щоб мінімізувати можливі упередження при оцінюванні рукописів, поданих членами редакційної колегії.

Щоб забезпечити прозоре і неупереджене ставлення до цих рукописів, до них застосовуватимуться такі принципи:

(1) Рукописи членів редакційної колегії підлягатимуть подвійному сліпому рецензуванню, і члени редакційної колегії не матимуть доступу до інформації стосовно своїх робіт, окрім тієї, що доступна всім авторам.

(2) Рукописи членів редакційної колегії оцінюватимуть як мінімум два зовнішніх рецензенти.

(3) Рукописи членів редакційної колегії розглядаються як усі подання до журналу і можуть підлягати будь-якому з редакційних рішень: відхилити без рецензування, потрібне доопрацювання, відхилити після доопрацювання та/або прийняти.